A terceira turma do TST (RR 546/2007-172-06-00.4) decidiu perigosamente quando discordou do Tribunal Regional da 6ª Região acerca da falta de competência para julgar a alegação de duas senhoras que pretendem ser indenizadas por eventuais danos morais suportados decorrente do falecimento de sua irmã em seu ambiente laboral, quando as primeiras, sequer representantes do espólio eram.
As irmãs "sobreviventes" alegam que dependiam financeiramente da falecida e que por isso devem ser indenizadas pela empresa empregadora que, na visão delas, não se cercou de todos os cuidados necessários para proteger sua empregada.
Ora, é óbvio que essa indenização pleiteada foge à esfera trabalhista e a assertiva por parte do TST noutro sentido é deveras perigosa, porquanto, qualquer parente, a partir de então, requererá dano moral na Justiça Trabalhista, quando depender financeiramente do empregado acidentado (falecido ou não).
Não duvidem que esse procedimento se torne inclusive uma praxe na JT, que já tem por "vício" favorecer (exageradamente) os empregados, deixando, por muitas vezes, qualquer tipo de princípio processual de lado.
A partir de agora, um sobrinho, um tio ou mesmo um primo distante, poderá pleitear na JT indenização por danos morais e materiais pela perda do parente, alegando, por exemplo, que o falecido arcava com suas despesas médicas.
E como na esfera trabalhista o ônus da prova é do empregador, vai ser fácil abocanhar quantias em dinheiro das empresas, que obviamente repassarão essas despesas para o consumidor.
Estou torcendo que essa decisão sem fundamento não "vire moda" como costuma acontecer no nosso país...
Lima Filho
Um comentário:
Só faltava essa! Já vi muita empresa reduzir o quadro de empregados por conta das condenações da JT. Uma das razões da pouca oferta de trabalho.
Postar um comentário